州长凯西·霍赫尔（Kathy Hochul）表示，她现在反对削减对一些入学人数下降的学校的资助，这与她今年早些时候提出的旨在控制支出的预算提案大相径庭。
周二，霍赫尔的一名代表在给《华盛顿邮报》的一份声明中写道，州长不再支持这样的削减，背离了她今年早些时候计划的核心支柱。
这一转变发生在州长面临2026年可能有争议的连任竞选之际，他几乎承受不起与纽约州最大的公共部门工会——纽约州教师联合工会（New York state United Teachers）树敌。
“在我们起草即将到来的执行预算时，州长认为我们应该避免那些会对学校预算产生负面影响的提议，比如取消‘基金会援助公式’中‘保持无害’的条款”，Hochul办公室的声明说。
今年早些时候，州长在削减开支方面遭到了立法机关的拒绝。预算谈判代表同意将改革学校拨款方案的谈判推迟到明年。
当时，Hochul仍然坚持要改变这个公式，控制浪费的学校开支。
“从长远来看，继续为教室里的空座位买单是没有意义的，”Hochul在4月份宣布今年预算协议的声明中写道。
“我们不能继续把大量的钱放在学区储备金中，而这些钱本可以用来帮助低收入社区和有色人种社区的学生，或者回到纳税人的手中。我们不能继续基于政治来资助我们的学校。我们的决定必须以最需要的地方为指导。”
州教师工会主席梅琳达·珀森周二在一份声明中说：“更新过时的资助公式是向前迈出的关键一步。
“然而，我们仍然关注那些任意降低基金会援助金额的建议，而不是考虑为我们学校不断发展的学生群体提供必要的支持。”对公式的任何改变都必须优先考虑学区的稳定性和可预测性。”
该州曾要求洛克菲勒政府研究所（Rockefeller Institute of Government）研究对这一复杂且基本上过时的筹资模式进行潜在改革的可能性，这是该州对当前形势进行审查的一部分。
该研究所周一晚间发布的报告建议，逐步取消对富裕学区和人口减少学区的部分资助。
虽然几名议员告诉《华盛顿邮报》，他们仍在阅读这份314页的报告，但对报告中的一些建议，初步反应并不乐观。
州参议院教育委员会主席谢莉·梅耶在一份声明中写道：“我对一些提案有很大的担忧，包括建议逐步取消（部分资金），尽管入学率发生了变化，但许多地区仍依赖这些资金继续为社区服务。”
议会少数党领袖Will Barclay （R-Oswego）在X上写道：“关于改变基金会援助公式的讨论必须仔细考虑变化对所有学区（农村，郊区和城市）的影响。”
Hochul可能仍有一些中间立场来制定一项协议，以解决极其复杂的拨款公式的其他方面，包括特殊教育项目的权重，以及摆脱依赖过时的标准化测试结果和人口统计信息的方面。
该公式的某些部分仍然基于2000年人口普查的数据。
梅耶和其他人大都称赞洛克菲勒的研究是解决基金会援助问题的一种冷静方法。
“洛克菲勒家族的人直截了当。他们完成了立法机关交给他们的任务。他们没有考虑到事情的结果。问题在于投入，”无党派智库帝国中心（Empire Center）的研究主管肯·吉拉德（Ken Girardin）对《华盛顿邮报》说。
“他们列出了立法机构不想触及的难以忽视的真相，”吉拉德说。
